濱州在線

標題: 濱州一大型商超被市民吐槽:買到生蟲的食品,卻拒不給賠償 ... [打印本頁]

作者: 濱州在線    時間: 2022-8-11 17:31
標題: 濱州一大型商超被市民吐槽:買到生蟲的食品,卻拒不給賠償 ...
8.4日在大潤發(fā)買到一袋腰果,當晚打開食用時發(fā)現(xiàn)已經(jīng)生蟲。


第二天,大潤發(fā)給的回復是僅能退貨,網(wǎng)友對此處理結果不滿意。撥打市長熱線后,相關部門電話回復表示:大潤發(fā)回應,食品已經(jīng)拆封,無法證明蟲子是原本就在里面的,僅能退貨處理,沒有賠償。
現(xiàn)在兩個處理方案,1、接受調(diào)解只退貨;2、走法律途徑。
網(wǎng)友表示這套說辭真讓人惡心。不拆開吃怎么發(fā)現(xiàn)有質(zhì)量問題,難道買回來看著么?試問,這是不是店大欺客,它視相關法律為何物?普通消費者哪有時間和精力去走法律程序,這樣以后別的市民遇到相同的事,是不是就還是僅承擔退貨,這樣它能收到什么教訓?請各位網(wǎng)友評評理。。
附上照片:
(, 下載次數(shù): 50)

(, 下載次數(shù): 51)


相關法律:《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條規(guī)定:消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的,可以向經(jīng)營者要求賠償損失,也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者,應當實行首負責任制,先行賠付,不得推諉;屬于生產(chǎn)者責任的,經(jīng)營者賠償后有權向生產(chǎn)者追償;屬于經(jīng)營者責任的,生產(chǎn)者賠償后有權向經(jīng)營者追償。生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品,消費者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金;
作者: 山水間    時間: 2022-8-11 20:09
堅決查處
作者: 石之緣    時間: 2022-8-12 06:37

作者: 悄悄    時間: 2022-8-12 20:04
嚴懲嚴懲嚴懲
作者: 蓑笠翁    時間: 2022-8-13 08:35
負責答復的有關部門是哪家?他調(diào)查了嗎?僅憑經(jīng)營者的一面之詞,就將消費者投訴打發(fā)了,太草率了吧!這是不是不作為呀?這是不是玷污市長熱線?!




歡迎光臨 濱州在線 (http://chitownhotdogs.com/) Powered by Discuz! X3.4