熱議！濱州這一“網(wǎng)紅”小區(qū)物業(yè)發(fā)公告

濱州在線

3月28日，收到濱州望?；▓@小區(qū)業(yè)主投稿：

該業(yè)主附上了兩張業(yè)主群聊截圖：

注：截圖中“2011”應(yīng)為“2021”

業(yè)主分享的群聊顯示，物業(yè)公司人員在群內(nèi)發(fā)布《催繳公告》后引發(fā)討論，業(yè)主們主要針對小區(qū)存在兩家物業(yè)公司期間該不該收物業(yè)費(fèi)的問題。

2020年，該小區(qū)東門，兩個物業(yè)公司的保安

2020年，兩波不同的打掃衛(wèi)生隊伍

有業(yè)主稱小區(qū)存在倆物業(yè)期間，物業(yè)費(fèi)交給了前物業(yè)怎么辦？現(xiàn)物業(yè)公司人員認(rèn)為這些業(yè)主應(yīng)該向前物業(yè)索要回來，再給他們。
據(jù)了解，濱州望?；▓@小區(qū)因長時間存在倆物業(yè)而出名，最終在2022年7月份通過法院的強(qiáng)制執(zhí)行公告，前物業(yè)才正式撤出。但因?yàn)榇饲半p方的“劍拔弩張”導(dǎo)致物業(yè)前后沒有很順利的交接，也留下了不少的矛盾隱患。

針對“小區(qū)存在倆物業(yè)”期間物業(yè)費(fèi)問題，2022年10月份，現(xiàn)物業(yè)（即濱州市金鼎物業(yè)管理有限公司）曾公告過《方案》和優(yōu)惠活動：

大部分業(yè)主對此方案并不買賬。

而此次催繳，更激起業(yè)主的不滿。

“小區(qū)存在倆物業(yè)”期間的各項費(fèi)用，應(yīng)該如何收?。恐皦|付費(fèi)用的明細(xì)等是否應(yīng)該和小區(qū)公共收益一樣公開透明？業(yè)主應(yīng)有最基本的知情權(quán)。

到底如何解決最科學(xué)、公平、透明，考驗(yàn)著業(yè)主自己、業(yè)委會、社區(qū)、物業(yè)等各方的協(xié)調(diào)能力，而不是冷冰冰隔空發(fā)“公告”......