濱州男子打賞女主播40余萬元！妻子告了后法院這樣判…… ...

濱州在線

6月7日，濱州濱城區(qū)人民法院通告公眾號發(fā)布一案例，在直播亂象的當下，值得深思和警惕！
近日，濱城區(qū)法院審結一起男子在直播平臺上打賞主播40余萬元后其配偶要求返還的贈與合同糾紛案件。

案 件 詳 情

原告 A 與第三人 C 系夫妻關系。自2017年被告 B 與第三人 C 存在不正當關系。被告 B 系某平臺主播。2020年9月至2022年2月期間，第三人通過該平臺充值購買虛擬禮物，在直播間向被告 B 進行打賞，充值金額單筆少則幾元，多則上萬元，累計花費金額40余萬元。現(xiàn)原告 A 請求判令第三人 C 在某平臺上向主播充值、打賞的贈與行為無效，由被告 B 主播返還原告40余萬元。

裁 判 結 果

濱城區(qū)法院根據(jù)審理查明的事實，酌情判定被告 B 返還原告 A 20余萬元?，F(xiàn)該判決已生效，被告已自動履行。

法 官 說 典

《關于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導意見（二）》中明確規(guī)定：限制民事行為能力人未經(jīng)其監(jiān)護人同意，參與網(wǎng)絡直播平臺“打賞”支出與其年齡、智力不相適應的款項，監(jiān)護人請求網(wǎng)絡服務提供者返還該款項的，人民法院應予支持。而對完全民事行為能力的成年人打賞主播后要求返還款項的無明確法律規(guī)定。關于直播打賞款項應否返還，可從三個方面進行審查。


首先，打賞行為的界定。直播平臺為用戶提供平臺服務，通過用戶購買、使用虛擬貨幣收取服務費，雙方之間形成網(wǎng)絡服務合同關系。用戶觀看直播、與主播交流并打賞，實現(xiàn)心里的獲得感、滿足感，是一種商業(yè)消費行為。因此，一般情況下，一個正常的成年人進行的打賞不可以再要回。


其次，是否侵害夫妻共同財產(chǎn)處分權。因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的，任何一方均有權決定。用戶在使用夫妻共同財產(chǎn)充值和打賞時，其本身并不當然無效。判斷打賞是否構成無權處分，應從打賞的次數(shù)、金額、持續(xù)時間、是否違背公序良俗等綜合考量。


最后，公序良俗是最后底線。弘揚社會主義核心價值觀是民法典立法目的與宗旨之一。民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。互聯(lián)網(wǎng)非法外之地，違反公序良俗，不符合社會主義核心價值觀的行為在互聯(lián)網(wǎng)上亦是零容忍。司法裁判具有價值導向，鼓勵符合社會主義核心價值觀的行為，以引領社會風尚。


如在線上擅自將夫妻共同財產(chǎn)贈與主播，超出日常生活需要，該行為損害了妻子的合法權益，在線下確有證據(jù)證明主播與用戶存在不正當關系，則要考慮線上充值、打賞行為的正當性。本案涉及民法典規(guī)定的社會主義核心價值觀及公序良俗原則在認定民事法律行為效力適用問題。第三人 C 與平臺之間形成網(wǎng)絡服務合同關系，第三人 C 通過平臺為被告 B 打賞的行為不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，平臺打賞行為有效。但第三人 C 與被告 B 在正常的網(wǎng)絡服務關系之外還存在違背婚姻的不正當關系，該打賞行為違反了夫妻間的忠誠義務，有悖于社會主義核心價值觀，因違反公序良俗而無效，故被告 B 應對其收到的款項予以返還。該裁判結果體現(xiàn)了法律對公序良俗的維護，踐行了社會主義核心價值觀。

法 條 依 據(jù)

《中華人民共和國民法典》相關規(guī)定


第一條：為了保護民事主體的合法權益，調整民事關系，維護社會和經(jīng)濟秩序，適應中國特色社會主義發(fā)展要求，弘揚社會主義核心價值觀，根據(jù)憲法，制定本法。


第八條：民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。


第十條：處理民事糾紛，應當依照法律；法律沒有規(guī)定的，可以適用習慣，但是不得違背公序良俗。


第一百四十三條：具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。


第六百五十七條：贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。


第一千零九十二條：夫妻一方隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務企圖侵占另一方財產(chǎn)的，在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，對該方可以少分或者不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)。

法 官 提 醒

互聯(lián)網(wǎng)直播平臺的盈利模式是由用戶通過網(wǎng)上充值、購買虛擬物品，后對互聯(lián)網(wǎng)主播等以虛擬物品行打賞，平臺與主播就打賞金額進行一定比例的分成。該行為涉及提供網(wǎng)絡服務的平臺、與平臺簽約的主播、以及注冊使用直播平臺的用戶三方主體。一般情況下，一個正常的成年人打賞是不可以再要回的。因此，用戶作為消費者應保持理性。


本案直播打賞返還的主要依據(jù)系打賞者與主播存在的不正當關系，不僅與社會主義核心價值觀背道而馳，也違背了公序良俗。樹立正確的婚姻家庭觀念，不介入他人合法存續(xù)的婚姻關系，既是社會公德、家庭美德和個人品德的必然要求，也是社會主義核心價值觀對公民個人層面價值準則要求的應有內(nèi)涵。